Eutanasia en casos no terminales: ética de la autonomía del paciente y sufrimiento insoportable sin tratamiento viable

Abstract

La investigación analiza la posibilidad de emplear la eutanasia en casos no terminales en Ecuador, enfocándose en la ética de la autonomía del paciente y el sufrimiento insoportable sin tratamiento viable. La reciente aprobación de la eutanasia por la Corte Constitucional en 2024 plantea desafíos en la práctica médica y la necesidad de un marco deontológico claro. A nivel internacional, países como Holanda, Bélgica y Colombia han permitido la eutanasia en casos de enfermedades incurables, incluso sin ser terminales. El estudio examina la justificación ética y legal de esta práctica en Ecuador, donde la normativa aún es incipiente y presenta vacíos en la definición de "sufrimiento insoportable". Se comparan regulaciones de países con mayor trayectoria en la eutanasia para identificar lecciones aplicables al contexto ecuatoriano. Se analizan los dilemas éticos, como la objeción de conciencia médica y el riesgo de una “pendiente resbaladiza”, donde la eutanasia podría expandirse a casos inicialmente no contemplados. También se estudian casos emblemáticos internacionales para evaluar los desafíos prácticos en la implementación de esta práctica. El estudio concluye que, si bien la autonomía del paciente puede justificar la eutanasia en casos no terminales, su aplicación en Ecuador requiere un marco normativo detallado, que garantice la protección de los derechos del paciente y la ética médica, evitando abusos y asegurando la calidad de la atención sanitaria.