Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ulvr.edu.ec/handle/44000/2470| Título : | La caución como medio para suspender la ejecución de la sentencia al interponer recurso de casación en materia civil |
| Autor : | Suriaga Sanabria, Cristian Alexis |
| metadata.dc.contributor.advisor: | Oramas Salcedo, Marco |
| Palabras clave : | Garantía Jurídica;Reglamento;Caución;Sentencia |
| metadata.dc.rights: | openAccess |
| metadata.dc.rights.uri: | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ |
| Fecha de publicación : | 2018 |
| Editorial : | Guayaquil: ULVR, 2018. |
| metadata.dc.language.iso: | spa |
| Citación : | Suriaga Sanabria, Cristian Alexis (2018). La caución como medio para suspender la ejecución de la sentencia al interponer recurso de casación en materia civil. Guayaquil. ULVR. Facultad de Ciencias Sociales y Derecho Carrera de Derecho. 153 p. |
| metadata.dc.format.extent: | 153 p. |
| Resumen : | La falta de un instructivo que establezca los parámetros que permitan a los jueces de los Tribunales de la Corte Provincial, fijar adecuadamente el monto de la caución al solicitarse la suspensión de la ejecución de la sentencia, al interponer recurso de casación por parte del recurrente, dejando a la libre discrecionalidad de los jueces fijarlo; ha conllevado a que se vulneren derechos constitucionales de las partes procesales. El Ecuador como Estado constitucional de derechos y justicia, garantiza los derechos fundamentales de todos y cada uno de sus ciudadanos; uno de los derechos principales que garantiza es el de la protección, específicamente el derecho a la seguridad jurídica, del cual se consideró para la presente investigación por ser vulnerado ante la falta del instructivo, por cuanto la partes no tienen conocimiento de manera pública, previa y clara sobre los parámetros que utilizan los jueces para fijar el monto de la caución y por lo tanto al impugnarse el mismo por considerarse excesivo o ínfimo, no se podría dar una adecuada motivación por parte de los jueces debido a que el único fundamento que tienen es que es facultad privativa del juez establecer el monto de la caución, violentando el principio de motivación inclusive; por lo que surge la necesidad de que el Consejo de la Judicatura elabore el respectivo instructivo…… |
| Descripción : | The lack of an instructive that establishes the parameters that allow judges of the Provincial Court, to set properly the amount of the caution, when it is requested the suspension of the execution of the sentence, when filing an appeal of cassation by the recurrent, leaving to the free discretion of the judges to determine it; has led to the violation of constitutional rights of the litigants. Ecuador as a constitutional State of rights and justice, guarantees the fundamental rights of each and every one of its citizens; one of the main rights it guarantees is that of protection, specifically the right to legal security, which was considered for the present investigation because it was violated in the absence of the instructive, as the litigants do not have public, prior and clear knowledge about the parameters used by the judges to set the amount of the caution and therefore, when the recurrent appeal the amount to be considered excessive or insignificant, could not give an adequate motivation by the judges because the only foundation they have is that it is the exclusive power of the judge to establish the amount of the caution, violating the principle of motivation inclusive; therefore, there is a need for the Judicial Council to prepare the respective instructive……. |
| URI : | http://repositorio.ulvr.edu.ec/handle/44000/2470 |
| Aparece en las Tesis: | Tesis - Derecho |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| T-ULVR-2265.pdf | TESIS A TEXTO COMPLETO | 1,68 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
