Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.ulvr.edu.ec/handle/44000/3142| Título : | La caución en el juicio de recusación y su vulneración a los derechos constitucionales de: acceso a la justicia, gratuidad de justicia y tutela judicial efectiva |
| Autor : | Flores Garzón, Jovi Steeve |
| metadata.dc.contributor.advisor: | Fuentes Terán, Verónica María |
| Palabras clave : | Recusación;Caución;Vulneración;Derecho |
| metadata.dc.rights: | openAccess |
| metadata.dc.rights.uri: | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ |
| Fecha de publicación : | 2019 |
| Editorial : | Guayaquil: ULVR, 2019. |
| metadata.dc.language.iso: | spa |
| Citación : | Flores Garzón, Jovi Steeve (2019). La caución en el juicio de recusación y su vulneración a los derechos constitucionales de: acceso a la justicia, gratuidad de justicia y tutela judicial efectiva. Guayaquil. ULVR. Facultad de Ciencias Sociales y Derecho Carrera de Derecho. 115 p. |
| metadata.dc.format.extent: | 115 p. |
| Resumen : | En el Código de Procedimiento Civil existía una figura denominada recusación con la cual los demandantes podían excluir a los jueces de los procesos siempre y cuando se encontraran inmersos en las causales para poder plantear el juicio de recusación. Para interponer este juicio existía un valor mínimo el cual debía pagar el demandante para recusar a un juez, por lo tanto, al ser un valor irrisorio no era considerado como un problema para los demandantes. El problema fundamental fue para la Función Judicial debido a que al no existir un impedimento para la interposición de este juicio los abogados abusaron de esta herramienta por lo que de un mismo juicio existía más de dos recusaciones, a pesar que la norma legal lo impedía, ocasionando el congestionamiento del aparataje judicial……… |
| Descripción : | In the code of Civil procedure there was a figure called the challenge with which the plaintiffs could exclude the judges of the processes as long as they were immersed in the grounds to be able to raise the judgement of challenge. In order to bring this trial there was a minimum value which the plaintiff had to pay to challenge a judge, therefore, being a laughable value was not considered as a problem for the plaintiffs. The fundamental problem was for the Judicial function because there was no impediment to the interposition of this trial lawyers abused this legal figure so there was more than two challenges in the same trial, although the legal rule prevented it ), causing the congestion of the judicial apparatus…….. |
| URI : | http://repositorio.ulvr.edu.ec/handle/44000/3142 |
| Aparece en las Tesis: | Tesis - Derecho |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| T-ULVR-2756.pdf | TESIS A TEXTO COMPLETO | 870,17 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
