Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ulvr.edu.ec/handle/44000/6146
Título : La jurisdicción coactiva y los derechos del deudor
Autor : Guerrero Sánchez, Gonzalo Enrique
metadata.dc.contributor.advisor: Oramas Salcedo, Marco
Palabras clave : Administración pública;Derecho;Derecho administrativo;Deuda
metadata.dc.rights: openAccess
metadata.dc.rights.uri: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/
Fecha de publicación : 2023
Editorial : Guayaquil: ULVR, 2023.
metadata.dc.language.iso: spa
Citación : Guerrero Sánchez, Gonzalo Enrique (2023). La jurisdicción coactiva y los derechos del deudor. Guayaquil. ULVR. Facultad de Ciencias Sociales y Derecho Carrera de Derecho. 85 p.
metadata.dc.format.extent: 85 p.
Resumen : En el derecho administrativo, a las personas sobre las cuales se ejerce la potestad coactiva por parte de las instituciones públicas, se debe garantizarles la correcta aplicación de los principios de razonabilidad y proporcionalidad, así como también la imposición de aquellos axiomas propios del derecho administrativo y constitucional. La consignación del total de la obligación a través de la garantía bancaria para la revocatoria de las medidas cautelares no es proporcional ni razonada, puesto que no es lógico ni proporcional que se exija al coactivado el pago total de monto adeudado más los intereses y costas a los que hubiere lugar, lo cual evidentemente atenta contra el derecho a la tutela judicial efectiva que debe ser garantizado por el Estado ecuatoriano. Los elementos de las medidas cautelares deben concretarse al momento de la imposición de las medidas cautelares para garantizar su adecuada limitación en función de cada caso concreto; una correcta ejecución coactiva impide que se vulnere el derecho de la tutela judicial efectiva, el derecho a la seguridad jurídica, la aplicación excesiva de discrecionalidad del derecho administrativo y contrarresta la extralimitación en la imposición de requisitos para la revocatoria de medidas cautelares.
Descripción : In administrative law, the people over whom coercive power is exercised by public institutions must be guaranteed the correct application of the principles of reasonableness and proportionality, as well as the imposition of those axioms of administrative law and constitutional. The consignment of the total obligation through the bank guarantee for the revocation of the precautionary measures is not proportional or reasoned, since it is not logical or proportional that the coactivated party be required to pay the total amount owed plus interest and costs to those that may take place, which obviously violates the right to effective judicial protection that must be guaranteed by the Ecuadorian State. The elements of the precautionary measures must be specified at the time of the imposition of the precautionary measures to guarantee their adequate limitation depending on each specific case; a correct coercive execution prevents the right to effective judicial protection, the right to legal certainty, the excessive application of discretion of administrative law from being violated, and counteracts the excess of limits in the imposition of requirements for the revocation of precautionary measures.
URI : http://repositorio.ulvr.edu.ec/handle/44000/6146
Aparece en las Tesis: Tesis - Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
T-ULVR-5000.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO863 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons